回帖：刚刚算世代，发现一个问题：
从由余公位下四十九世钦公（712-781）往下到迁浏始祖守一公（1293-1380）不过600年，从守一公子祖勳公（1329-1403）至今也不到600年繁衍了不到三十世，所以钦公到守一公之间应该也差不多应该也有三十世，那么认守一公为由余公位下八十一世也是有可能的？（因为按此往下推到九十九世以后的字派正好符合清光绪十六年庚寅合族联谱启用的新字派）
但是看良公、从公和衮公世系的繁衍，到良公、从公、衮公位下二十世（由余公下七十三世），时间已经差不多到迁浏始祖守一公（1293-1380）甚至之后了，那守一公是否有可能为由余公位下八十一世呢？毕竟相差了8代至少150年以上吧。
再看浏阳茅衝余氏支谱序“溯自我茅衝始迁之，祖东鹏公乃南城祖建公之裔迁浏，祖守一公八十一代孙也。”看这句，东鹏公是守一公八十一代孙？按字派看，应该是十一代孙才是。所以这谱序可能是我抄录时看错了多写了个“八”，按八十一世按字辈往下排，误打误撞正好跟由余公位下九十九世启用新字派吻合了。
可如果守一公不是由余公位下八十一世，那么清光绪十六年庚寅合族联谱启用的新字派按由余公位下九十九世启用之后修的新谱字辈是不是就应该有误了？