回帖:两处的俞处约应该是同一个人,
那么余光疑、俞光疑应该也是同一个人?
而之前提到过的余建 错成 俞建,就也是很有可能的。
1、如果德兴人余建(官福州同知/福州通判)嘉定癸未科1223进士,就是嘉定间(1208-1224)任福建转运司转运判官后转任建宁府知府的俞建。
要是中进士后才能任转运判官,那么从1223年-1224年一年间就要任职福建转运司转运判官、建宁府知府事两个职位,时间上似乎比较紧迫。如果是中进士前就任职转运判官,那还是有可能。但两者的官职还是存在差异。
2、如果按族谱上余建,字经立,绍兴二十一年1151生,由进士初任福建建宁县令,就是嘉定间(1208-1224)任职的俞建。那么任职时年龄已经是(57岁-73岁),这样的年龄先后任职转运判官、知府事有没有可能呢?
3、如果嘉兴人俞建,淳熙十一年1184进士,就是嘉定间(1208-1224)任职的俞建。那么他中进士后的(1184-1208)这24年间所任何职?到(1208-1224)才由转运判官移建宁府知府事。