回帖：根据兴宁谱记载换算公元纪年,以便清楚校对
53世戭公有子三，曰从、曰咸、曰衮。
戭公(公元864-933年)生于唐懿宗咸通五年,卒于后唐明宗长兴四年,享寿70岁.
54世余从，号清源 奉旨旌表孝坊。有子一，余荣。
从公(公元898年-963年)生于唐昭宗光化戊午年,卒于宋太祖乾德元年,享寿66岁
55世余荣，号积善 奉赠太常少卿。有子二，长余庆、次余泽。
荣公(公元932年-993年)生于后唐明宗长兴壬辰年,卒于宋太宗淳化癸巳年,享寿62岁.(兴宁谱载写享寿66岁是错误的)
56世余庆，号厚官 太常博士，奉赠太常少卿。有子三，长余靖、次余翊、三余端。
庆公(公元958年-1051年)生于后周世宗显德戊午年,卒于皇佑三年,享寿71岁(如果根据兴宁谱他享寿71岁来看,就不会是生于后周世宗显德戊午年,应该是太平兴化六年(公元981年),如果生于后周世宗显德戊午年准确,那他应该是享寿94岁,而不是只有71岁.)
57世余靖，字安道，号武溪 工部尚书。有子三，长伯庄、次仲荀、三叔英。
靖公(公元1000年-1064年),生于宋真宗咸平三年,宋仁宗天圣二年甲子岁二十五岁中进士(1024年),卒于英宗治平元年,享寿65岁.
58世余叔英,生于真宗祥符八年乙卯岁(公元1015年),卒于哲宗元佑丙寅年(公元1086年),享寿72岁
广东曲江始祖从公,五代之极从福建光泽迁徙到广东曲江.许多资料记载是错误的,比如饶平县余构养编写一文内容;"唐代，余姓之一支，即“渊”字辈53世的余戭，宇渊海，于唐文宗大和中(827-835)任史馆修撰，后封宁国公，初居福建泉州同安锦荣里新村，因避黄巢之乱，迁福建邵武光泽，其长子余从，又扶母徙居韶州曲江，成为余姓入粤之初祖".从欧阳修撰写的可以得知,余氏先祖是在五代之极(公元907年-960年)进入广东曲江的,那么从余从公的生卒年(公元898年-963年)推测,时间刚好符合.古人以平均每代人三十年来计算,余靖公是从公的曾孙,他们刚好出世的时间是隔了103年,这样就符合了他们之间隔了三代人.这样避黄巢之乱(公元875年)徙居韶州曲江之说的时间是不符合的.余戭于唐文宗大和中(827-835)任史馆修撰的时间也不符合.
兴宁谱错误的部分
庆公(公元958年-1051年)生于后周世宗显德戊午年,皇佑三年,享寿71岁.从欧阳修撰写的里面记载,庆公卒于皇佑三年是准确的.
靖公(公元1000年-1064年),宋仁宗天圣二年甲子岁二十五岁中进士(1024年),而不是祥符九年(公元1016年)25岁.祥符九年(公元1016年)才17岁.
余靖公(公元1000年-1064年),是不会在真宗祥符八年乙卯岁(公元1015年)16岁时就生下第三个儿子余叔英,所以兴宁谱这样记载是错误的.
希望1994年能够在再版时纠正错误的部分,使它成为有价值研究的族谱.