回帖：不管怎么说，现存最值得信赖的还是太史公的说法，毕竟现在很多书籍和史料我们现在看不到了，而太史公之说，则是他处于那个年代或许还能看到一些书籍，加上他也是亲自去走访实地勘察调查了的，另外关于周世系《诗经》中也有记录，比如《公刘》，至于黄帝距今多少年，史学界也没法拿出准确的数据，故而我认为世系应当按太史公记录为好，这样也经得起推敲，况且太史公《史记》出来以后也少有人指谪其中世系的问题，看来要么就是相信，要么就是没证据，后人修史还是修谱还是要依据前人资料我看比较妥当