回帖：(一)从一贯公到志钦公共7代，谱系吻合详志不详
这一节段相当于兴宁谱前53页的总谱部分。本支隆昌谱可与兴宁谱比对的最早祖辈是一贯公。关于一贯公到志钦公的谱系和详志，已如前述一与二图片。可知详志特简，直系祖先一般不足一行，仅仅象坤公与文兴公超过一行不足两行，旁系祖先一般只标明其父其名，别无介绍。原因可能是承梁公在继恩公老谱基础上增补志钦公以前祖先时，所依据的其他来源余氏族谱太简单。但所幸谱系正确。
为与隆昌谱对应，这里将兴宁谱也从一贯公说起。在首卷目录第2页以（廿五）到（卅一）的编号依次标明一贯公实录、象坤公实录、原宗公实录、明远公实录、秀良公实录、文兴公实录和志铭公十兄弟简介的标题，看到这里就感到隆昌谱与兴宁谱的谱系是吻合的。再认真研读第41页~50页记载的这些实录或简介的具体内容，比隆昌谱的详志详了许多，一般实录先有数十行四字诗，概述一生经历等，与后面行文叙述内容有许多重合，但一般在求学、为官、儿子出息等方面更详。之后行文再述父名、本名、行名、度名、字、派、学历、官职、娶氏、子女、生死日期、葬地等。并在第10~12页的各行省余族开基历史次序中，较详介绍了志铭公及8个兄弟。
此外，两谱比对尚有两点差异：一是兴宁谱记载秀良公生有7子，即文斌、文旺、文立、文兴、文广、文万、文桂；隆昌谱则记载只生有5子，少记了后面两位，并把文立和文兴交换了序位。二是兴宁谱记载志铭为长子，10兄弟度名为一郎~十郎，另在第52页和第953页，分别记志铭、志义为念一郎、念七郎；隆昌谱则记10兄弟度名为念一郎~念十郎，并误记志镐为长子。