回帖：隆昌余氏三修族谱须澄清的“铁改余”问题商榷隆昌余氏三修族谱编委会
提要：一方面，兴宁余氏族谱总谱明确记载，授姓始祖是生于2730年前的秦穆公宰相由余公。隆昌余氏四始祖后裔老族谱皆详记了广东兴宁始祖到隆昌始祖十二代，但缺兴宁始祖以前的祖先即由余公到兴宁始祖。隆昌汝彰首纂谱只字未涉“铁改余”。52年后一修族谱时，认长寿县余氏旧谱为隆昌余氏故谱，再“据故谱所载逐次详列，不敢妄赘一辞。”在“未及讨究根源”，“复无他书可证”的情况下，认一贯公之父为根六公，始祖为铁世义公，即变身“铁改余”。但却在附识中质疑：何以元史未为列传？何以未与蒙古氏族联姻？二修族谱时，多次说明一修“据他谱”。因此可以看出，当时已经提出了“铁改余”依据不够，却又无力组织查证并消除质疑，故留下了“铁改余”“据他谱”的悬疑以待后人。
另一方面，真正“铁改余”的《铁改余姓总谱》第60页全面介绍根六公，其生年、生子、创立字辈、行迹分布等核心信息，无一认同一贯公及后裔。一贯公后裔的字派“象原明秀文志……”与根六公亲定的二十四字派无一相同；根六公生子仅永泰，并无一贯；根六公及后裔散居于四川、贵州、云南的24市县，没有隆昌、没有长寿，更没有广东兴宁！据该谱第49页、60页述，根六公生于1312年；第240页记，铁木真号成吉思汗，生于1162年。但据兴宁余氏族谱第42页载，一贯公生于1158年，父是崇龟公。则一贯公比成吉思汗大4岁，比根六公大154岁，决不可能是成吉思汗之后、根六公之子！
近年来，“铁改余”大行其道，然而距“铁改余”圣地泸州凤锦桥最近的隆昌，竟然没有什么族人响应，泸州等地“铁改余”负责人到隆联络也空手而归。而三修族谱以来，一些外地“铁改余”的活跃人物问及对“铁改余”的态度，获得简要回复也表示接受我谱三修编委会“隆昌余氏不属‘铁改余’”的宣言。