首页| 论坛| 消息
主题:隆昌余氏三修族谱须澄清的“铁改余”问题商榷
回帖:上图1即隆昌汝彰宗支二修谱凡例开头记载:“由志钦祖以上系据瑞庭兄旧谱增入,志钦祖以下至志字辈,则湛臣公、瑞庭兄二谱均有之,不过后生者未列入耳。今从志字辈至广字辈凡旧谱所未列者,详列无遗。”结合谱中道光六年继恩号湛臣的首纂两序,光绪四年承梁字瑞云又字瑞庭的一修序,1936年承诠二修序及全谱所知,道光首纂是从广东兴宁始祖志钦始载的,光绪一修据他谱正确上溯到一贯,但认一贯父为铁木健,健祖父铁世义为始祖。民国二修则未变体例,只是三处记载一修据他谱即长寿县余氏旧谱变身铁改余,主要是把志字辈至广字辈的后生族人载入了。上图2是道光首纂序2页,记载的伯五郎公,据考证不是志钦公。上图3、4是谱系图,只记载志钦公,未记伯五郎公。故推定首纂只从广东兴宁始祖起载,且未涉及铁改余。
下一楼›:考证四:承梁公引入“铁改余”的操作、背景与质疑。首纂52年以后 ..
‹上一楼:考证三:道光六年汝彰首纂谱根本未涉“铁改余”。据称“铁改余 ..

查看全部回帖(16)
«返回主帖